martes 9 de marzo de 2010
sábado 14 de noviembre de 2009
Alas y palas
5 de noviembre de 2009
Dicen que una imagen vale mil palabras. Y a veces es verdad. A veces, porque casi siempre –en esta Sociedad de la Imagen que estamos construyendo– son precisas mil palabras, más de mil quizá, para comprender qué estamos viendo en realidad. Energías Renovables trae hoy a su portada la imagen del choque de un buitre contra la pala de un aerogenerador, imagen trágica filmada por un vídeo aficionado en un parque eólico griego, imagen concreta que hemos querido contextualizar.
La imagen del choque de un buitre contra la pala de un aerogenerador, filmada por un vídeo aficionado en la isla de Creta y colgada en Youtube, está causando revuelo y alimentando la causa antieólica entre ciertos sectores de la opinión pública de varios países. Es una historia triste, una historia que nos ha llenado de dudas y que sabemos que herirá muchas sensibilidades. Pero creemos que contarlo puede servir para que se siga trabajando en la reducción del impacto de la eólica sobre las aves.
En los últimos años han sido muchos los investigadores y muchas las administraciones que han estudiado –estudian– este asunto. Por eso, Energías Renovables ha decidido rebuscar. Y esto es lo que hemos encontrado, a bote pronto. Para empezar, y según José Santamarta, director de la edición mundial en castellano
Santamarta, economista y experto en energía eólica, asegura que los aerogeneradores son responsables del 0,0005% de la mortalidad de aves en Estados Unidos, que es el país en el que más se ha estudiado este problema y su casuística. Este experto, que también es el máximo responsable editorial de la revista electrónica REVE, ha elaborado, a la
– Ventanas: 976 millones de aves
– Gatos: 110 millones de aves
– Plaguicidas: 72 millones
– Colisiones con torres de comunicación:
– Caza: más de 100 millones de aves
– Líneas eléctricas de alta tensión: 175 millones de aves.
– Atropellos: de
– Centrales termoeléctricas de carbón y gas natural: 14,5 millones de aves
– Centrales nucleares: 327.000 aves
– Parques eólicos: 7.000 aves
La conclusión es, según Santamarta, que los parques eólicos en EEUU están detrás de “menos del 0,0005% de las muertes de aves por causas antropogénicas”. Y especifica que se trata de “un ave cada diez años por aerogenerador de última generación; la mortalidad de aves por los aerogeneradores es de 0,269 fallecimientos por GWh". El autor añade, además, que la mortandad de aves "por las centrales eléctricas de combustibles fósiles es de 5,18 muertes por GWh, y por centrales nucleares, de 0,416 por GWh”. Además, “la colisión de algún ave contra algún aerogenerador no es nada comparada con los efectos de las lluvias ácidas y el cambio climático en la avifauna”.
Según la normativa de
Hace unos meses, el Gobierno de
Estación Biológica de Doñana
En noviembre de 2007, Energías Renovables publicó un reportaje con motivo de la entonces inminente publicación del libro "Aves y parques eólicos", una obra de varios autores coordinada por Manuela de Lucas, investigadora de
En idéntica dirección señalaría meses después
Con la información disponible –insistía la SEO en su documento– "la tasa de mortalidad por aerogenerador y año varía entre 0,63 y diez aves en Estados Unidos (National Wind Coordinating Collaborative, 2004)". En España –añade esta organización–, esa tasa "varía entre 1,2 en Oiz (Vizcaya; Unamuno et al., 2005) y 64,26 en el parque eólico de El Perdón (Navarra; Lekuona, 2001). Esto supone que en España podrían morir entre 19.000 y un millón de aves por año al colisionar con los aerogeneradores". "Con la información disponible", pues, la horquilla aparece muy abierta.
Las soluciones de futuro pasan por... la imagen
De ahí que, tanto desde la administración como desde la empresa o las organizaciones ecologistas se hayan puesto en marcha ya numerosas iniciativas para minimizar esos impactos. Así, a las demandas, tan genéricas como necesarias, de SEO y otras asociaciones conservacionistas (la mejora de los EIA), se han sumado proyectos tan concretos como el que lidera el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España (CSIC). Dirigido por el investigador
Este sistema consiste en la instalación de una cámara de televisión en los aerogeneradores para que sean capaces de detectar la presencia de las aves que se aproximan al molino. ¿Y cómo se detecta? Pues en función de cómo aumentan los píxeles de la pantalla de
En las pruebas, el software conectado a la cámara ha sido capaz de detectar a un buitre leonado aproximándose desde una
La empresa también busca soluciones
Otra iniciativa igualmente pionera en esta materia (de ella dimos cuenta en la edición de septiembre) es la de
Algo parecido funciona ya en un parque que Iberdrola opera en Texas, Peñascal. El parque, que cuenta con un total de 84 máquinas de 2,3 MW, dispone de un radar que –según la compañía– "detecta bandadas de aves migratorias y envía señales para que paren las máquinas en caso de peligro para la avifauna". Según Iberdrola Renovables, "mediante aviso de este sistema, los aerogeneradores se paran si las condiciones de visibilidad entrañan peligro para las aves". Iberdrola Renovables afirma haber dedicado más de 4.000 horas a conocer las características y hábitos de la avifauna de
Más información:
www.seo.org
www.evwind.es
www.dtbird.com
LOS TRIBUNALES ADMITEN A TRÁMITE UN RECURSO CONTRA LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO DE TORREMOCHA DE JARAMA
12 de Noviembre de 2009*
LOS TRIBUNALES ADMITEN A TRÁMITE UN RECURSO CONTRA LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO DE TORREMOCHA DE JARAMA
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite un recurso contencioso-administrativo, interpuesto por Ecologistas en Acción, contra la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Torremocha de Jarama. La Modificación fue aprobada definitivamente por la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, el pasado mes de julio, a sabiendas de las graves deficiencias del documento.
Torremocha de Jarama es un municipio de 700 habitantes al este de la Comunidad de Madrid. A juicio de Ecologistas en Acción, la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio podría estar dando un trato de favor al Ayuntamiento. Por ejemplo, no se tramitan algunas denuncias y otras se archivan sin argumentar las razones. Este verano la Dirección General de Medio Ambiente impidió la consulta de un proyecto de repoblación, en Torremocha de Jarama, argumentando que no estaba en su poder. Los hechos han demostrado que sí lo tenían y, sencillamente, se negaron a mostrarlo, vulnerando la ley de acceso a la información en materia de medio ambiente. En los trabajos de esta repoblación se han abierto pistas, no incluidas en el proyecto, y que han causado un grave daño a una zona de enebral muy bien conservada. Todo ello, sin que la Dirección General de Medio Ambiente haya tomado medida alguna.
Pero lo más grave, a juicio de esta organización, ha sido la aprobación definitiva, el pasado mes de julio, de una modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Torremocha de Jarama. Con la excusa de permitir la construcción de un equipamiento social (residencia privada), se han reclasificado 24.904 m^2 de suelo no urbanizable de especial protección agrícola a suelo urbano. Pero en realidad, como ya se denunció en su momento, las pretensiones reales son la construcción de 83 viviendas. Así se afirma en el proyecto de reparcelación que ha salido a información pública recientemente.
En esta actuación, tanto el Ayuntamiento de Torremocha de Jarama como la Comunidad de Madrid, antes de la aprobación definitiva, permitieron un cambio en el texto del documento. Mediante este cambio, el promotor, se ahorra hasta el 53% (5.146,79 m^2 ) de las cesiones obligatorias de suelo para redes públicas, mientras que incrementa la edificabilidad.
Ecologistas en Acción, en el mes de julio remitió un escrito a la Consejera de Medio Ambiente, Ana Isabel Mariño, para que no aprobara una actuación a todas luces irregular. A pesar de ello, Mariño firmó la Orden por la que se aprobó definitivamente la Modificación Puntual No Sustancial para Dotaciones de equipamiento social y servicios, en la calle Isabel II.
Ecologistas en Acción recurrió la aprobación definitiva de dicha Modificación Puntual, y ahora el TSJM ha comunicado su admisión a trámite. Por tanto, el Tribunal, requerirá a la Comunidad de Madrid todo el expediente del procedimiento.
José Vicente Barcia
Prensa y Comunicación
c/ Marqués de Leganés 12, 28004 - Madrid
Tel: +34 915312739 Fax: +34 915312611 Movil: 658654993
prensa@ecologistasenaccion.org
http://www.ecologistasenaccion.org/
LOS TRIBUNALES ADMITEN A TRÁMITE UN RECURSO CONTRA LA MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PLANEAMIENTO URBANÍSTICO DE TORREMOCHA DE JARAMA
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite un recurso contencioso-administrativo, interpuesto por Ecologistas en Acción, contra la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Torremocha de Jarama. La Modificación fue aprobada definitivamente por la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, el pasado mes de julio, a sabiendas de las graves deficiencias del documento.
Torremocha de Jarama es un municipio de 700 habitantes al este de la Comunidad de Madrid. A juicio de Ecologistas en Acción, la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio podría estar dando un trato de favor al Ayuntamiento. Por ejemplo, no se tramitan algunas denuncias y otras se archivan sin argumentar las razones. Este verano la Dirección General de Medio Ambiente impidió la consulta de un proyecto de repoblación, en Torremocha de Jarama, argumentando que no estaba en su poder. Los hechos han demostrado que sí lo tenían y, sencillamente, se negaron a mostrarlo, vulnerando la ley de acceso a la información en materia de medio ambiente. En los trabajos de esta repoblación se han abierto pistas, no incluidas en el proyecto, y que han causado un grave daño a una zona de enebral muy bien conservada. Todo ello, sin que la Dirección General de Medio Ambiente haya tomado medida alguna.
Pero lo más grave, a juicio de esta organización, ha sido la aprobación definitiva, el pasado mes de julio, de una modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Torremocha de Jarama. Con la excusa de permitir la construcción de un equipamiento social (residencia privada), se han reclasificado 24.904 m^2 de suelo no urbanizable de especial protección agrícola a suelo urbano. Pero en realidad, como ya se denunció en su momento, las pretensiones reales son la construcción de 83 viviendas. Así se afirma en el proyecto de reparcelación que ha salido a información pública recientemente.
En esta actuación, tanto el Ayuntamiento de Torremocha de Jarama como la Comunidad de Madrid, antes de la aprobación definitiva, permitieron un cambio en el texto del documento. Mediante este cambio, el promotor, se ahorra hasta el 53% (5.146,79 m^2 ) de las cesiones obligatorias de suelo para redes públicas, mientras que incrementa la edificabilidad.
Ecologistas en Acción, en el mes de julio remitió un escrito a la Consejera de Medio Ambiente, Ana Isabel Mariño, para que no aprobara una actuación a todas luces irregular. A pesar de ello, Mariño firmó la Orden por la que se aprobó definitivamente la Modificación Puntual No Sustancial para Dotaciones de equipamiento social y servicios, en la calle Isabel II.
Ecologistas en Acción recurrió la aprobación definitiva de dicha Modificación Puntual, y ahora el TSJM ha comunicado su admisión a trámite. Por tanto, el Tribunal, requerirá a la Comunidad de Madrid todo el expediente del procedimiento.
José Vicente Barcia
Prensa y Comunicación
c/ Marqués de Leganés 12, 28004 - Madrid
Tel: +34 915312739 Fax: +34 915312611 Movil: 658654993
prensa@ecologistasenaccion.org
http://www.ecologistasenaccion.org/
jueves 8 de octubre de 2009
CURSO DE ÁRBOLES VIEJOS
Los días 30 y 31 de octubre, Gerard Passola biólogo y gran conocedor de los procesos que se desarrollan en los árboles, después de habernos hablado en cursos anteriores sobre hongos parásitos y simbiontes del árbol; raíces y trasplantes y el último “Cromatismo” y procesos en el árbol antes de tirar las hoja.
Esta vez nos hablará de Árboles viejos o avejentados, el árbol como hogar en el que conviven innumerables seres, como se van alimentando de si mismos y como debemos de actuar con ellos, entre otras cosas.
El curso tendrá lugar en la sede de Ecologistas en Acción Marques de Leganés 12, calle paralela a Gran Vía y perpendicular a San Bernardo, Metros: plaza de España, Santo Domingo o Callao; el viernes 30 de octubre a las 16:30 hasta las 20:30 y al día siguiente Sábado 31, quedaremos en la salida del Metro Colonia Jardín, salida a la calle Sedano, Línea
El precio será de 37€ socios y 48€ no socios a ingresar en la cuenta de Caja Madrid de la asociación TREPA (Trabajadores especializados en poda y arboricultura). 2038 1917 07 6000081632, llamar antes para hacer la reserva al tlfno:610780062. Los ingresos después del día 26 llevarán un recargo de 6€
miércoles 30 de septiembre de 2009
Medio millar de especies de plantas, al borde de la desaparición por culpa del ladrillo
http://www.20minutos.es/noticia/530005/0/especies/extincion/madrid/
- Según un estudio realizado por la Sociedad Española de Biología.
- Suponen el 15% de la diversidad floral de Madrid.
- En la región hay 26 enclaves que están seriamente amenazados
¿Flores o ladrillos? La elección, en el caso de la Comunidad, parece clara: ladrillos. Es lo que resalta un estudio realizado para la Sociedad Española de Biología para la Conservación de Plantas. Según este informe, en Madrid hay unas 400 especies vegetales (el 15% de la diversidad floral de la región) al borde de la desaparición por culpa del desarrollo urbanístico.
Los datos son del sureste de la región, por lo que el número de especies en peligro podría ser mayor
La mayoría de los datos de este dosier provienen del sureste de la región, por lo que el número de especies en peligro podría ser mayor, aunque sorprende que muchas de ellas estén aún sin proteger, así como los lugares donde habitan. "Además, estar catalogadas tampoco ha servido para evitar su desaparición", asegura Juan M. Martínez, profesor de botánica forestal de la Universidad Politécnica.
Debido al peligro de extinción que pende sobre estas plantas (hay desde flores a árboles), el estudio recoge un mapa con 26 zonas amenazadas que necesitan protección.
ZONAS AMENAZADAS
- Centro de Transportes de Coslada. La ampliación de esta infraestructura amenaza uno de los mejores enclaves florísticos de la Península.
- Estaciones de Santa Catalina y Delicias. Especies muy raras entre zonas urbanizadas.
- Río Jarama. San Fernando-Paracuellos. Cerros con un valor botánico «excepcional» alterados por infraestructuras.
- Cerros al sur del Hospital de Coslada. Especies raras amenazadas por el urbanismo de Rivas y San Fernando.
- Vallecas-Villaverde. En los cantiles del Manzanares se pretende edificar pese a una sentencia firme del Tribunal Supremo que lo impide.
- Cerro de Almodóvar. En Vicálvaro, sus campos han sido alterados por obras.
- Cerro de los Ángeles. Urbanización que ha hecho desaparecer plantas únicas.
- Arroyo Culebro. En Getafe, con restos de vegetación afectada por el urbanismo.
- Finca de la Venta de la Rubia. Entre Pozuelo y Alcorcón. Valiosos retamares que han sido afectados por desarrollos anulados por el TSJM.
- Campos entre Pinto y Torrejón de Velasco. Alberga poblaciones únicas madrileñas de algunas especies. El Espacio del Motor puede eliminarlas.
- Saladar del Arroyo Guatén. En Torrejón de Velasco. El AVE y la M-404 acabará con uno de los mejores muestrarios de vegetación de agua salada.
- Valle del Guatén. Cerca de Toledo. Mucho valor geológico y amenazado por el AVE.
- Espartal. Valdemoro. Uno de los más extensos retamares-pastizales sobre yesos de la Península con sólo la mitad de su territorio protegido.
- Arroyo de la Cañada. Valdemoro-Ciempozuelos, con múltiples plantas de agua salada únicas para Madrid. Amenazada por la M-404.
- Colmenar de Oreja. Yesares con agresiones muy graves.
- Río Salado. Cerca de Estremera. De los pocos caudales de agua salobre de Madrid.
- Arroyos Pantueña y Anchuelo. Loeches. Con mucho valor paisajístico. Se ha levantado un campo de golf.
- Valle del río Henares. Destaca por sus bosques.
- Valle del Río Tajuña. Zona de gran valor sin proteger.
- Arroyo Vega. En Pezuela. Los mejores bosques de roble carrasqueño de todo Madrid.
- Cerros entre el Tajuña y el Tajo. Gran diversidad florística amenazada por la R-3.
- Río Tajo. Poblaciones únicas de Jurinea Pinnata.
- Cabecera del río Torote. Destaca la especie de Genista hirsuta y los pastizales.
- Laderas sobre el Jarama. Gran área con multitud de comunidades vegetales.
- Oliva-Patones. Entre los mejores enclaves calizos.
- Cañón del río Guadalix. Con gran valor paisajístico.
Coslada, la zona más importante
De todos los enclaves, el que necesita una protección "más urgente" es el de los terrenos de la ampliación del Centro de Transportes de Coslada. Una importantísima infraestructura que mueve el 80% del tráfico de contenedores de España y cuya oferta de suelo está casi agotada.
Sin embargo, el valor medioambiental de esta zona es tal, que la Sociedad Española de Biología de Conservación de Plantas ha pedido a la Comunidad queparalice el proyecto.
"Para los políticos estas cosas no son llamativas, pese a que la riqueza florística es la base sobre la que se sustenta la diversidad biológica y la sostenibilidad", explica Juan M. Martínez, profesor de Botánica de la Politécnica.
Tres especies en peligro
Cynara
Senecio
Malvella
martes 15 de septiembre de 2009
El Gobierno de Castilla y León ha decidido la extinción de la especie para facilitar sus proyectos turísticos
ROBERTO HARTASÁNCHEZ PRESIDENTE DEL FAPAS Qué buena noticia la anunciada hace unos días por la viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Asturias, en la que los trabajos de investigación genética, llevados a cabo desde el propio Gobierno regional, han conseguido descubrir que uno de los osos que desde la población occidental ha conseguido llegar a la oriental y dejar preñada a una de las pocas osas que aún sobreviven en ese territorio donde cada vez parece que es menor la población osera.
De esta noticia, podemos destacar dos situaciones de gran importancia. Una, que el territorio que discurre a través de la cordillera cantábrica entre los territorios más occidentales donde hay osos, que serían los concejos de Quirós, Teverga en Asturias y el valle de Laciana en León y los del otro extremo, ya en zonas palentinas que es donde quedan apenas unas pocas hembras de oso pardo, posee una calidad ambiental lo suficientemente alta como para que el oso la ocupe y utilice de manera natural.
La otra, es que la posibilidad de que osos del núcleo occidental se desplacen hasta el oriental, estaría relacionado con el constante aumento de la población osera occidental, especialmente en Asturias. El fenómeno de los desplazamientos de osos a territorios relativamente lejanos se está produciendo con determinada frecuencia. Así, hay avistamientos de osos en comarcas gallegas de las que el oso había desaparecido hace ya décadas. Lo mismo sucede con otras comarcas leonesas occidentales, donde el avistamiento de osos también se produce.
De estas situaciones, podríamos deducir que en realidad el espacio, o hábitat que el oso pardo podría ocupar en la península ibérica es bastante mayor del que normalmente se identifica como potencial territorio osero. Si revisamos datos históricos del hábitat del oso pardo, nos daríamos cuenta que en realidad los territorios oseros hasta los siglos XVIII y XIX llegaban por un lado hasta la frontera con Portugal y por el otro hasta el País Vasco y no es nada extraño que, en la actualidad, alguno de esos territorios puedan volver a ser hábitat osero, así lo confirma la presencia de estos ejemplares erráticos.
Estamos pues asistiendo día a día a una sucesión de buenas noticias oseras, en donde parece que el porvenir de la especie está cada vez más asegurada, con un aumento poblacional, cuyo indicador parecen ser los muestreos de osas con crías y esta presencia aleatoria de ejemplares, normalmente machos, que transitan de un sitio a otro.
Pero la realidad también debería de vestirse con las otras noticias, con las que ocultan administraciones como la de Castilla y León y que hace referencia de manera constante a la presencia de osos muertos en su territorio. Los osos que mueren bajo los disparos de los furtivos en esos caminos leoneses por los que se atreve a deambular como es el caso del río Burbia. Los osos que siguen cayendo en trampas y mueren con el cable de acero incrustado en su cuerpo, tal como ha parecido el último en la comarca de Villablino.
Peor aún la situación del oso en la montaña de la comarca de Riaño, donde se puede certificar ya, sin ningún riesgo al error, que el oso ha desparecido como especie reproductora. Por el mismo camino va la exigua población osera de las tierras altas palentinas, donde, pese a los espacios naturales protegidos, los cadáveres de los osos aparecen año tras año decapitados por la acción de un furtivismo vil y salvaje que la propia Administración ampara.
Mientras, hay un intento de magnificar las buenas noticias que tienen casi siempre su origen en Asturias, donde el esfuerzo tremendo de toda una sociedad por salvar al oso de la extinción, lo está consiguiendo. Es por ello que repugna la actitud de una clase política afincada en el Gobierno de Castilla y León a la que vemos salir en rueda de prensa aludiendo a la buena situación del oso en la cordillera cantábrica. Sí, cordillera cantábrica pero en Asturias, ya que el Gobierno de Castilla y León ha decidido la extinción del oso en aquellos territorios donde su presencia impide llevar a cabo los más brutales atentados contra espacios naturales de gran valor biológico y desarrollar su estrategia de macroproyectos turísticos.
Sirva de referencia que Castilla y León ha invertido en las últimas décadas 5,5 millones de euros procedentes de fondos LIFE de la Unión Europea para salvar a una especie que mantiene una población menor que cuando se empezó a proteger. Es obvio que exterminar al oso en las comarcas orientales de Castilla y León se ha convertido, además de en una actitud hipócrita, en un beneficioso lucro de quienes han manejado esos fondos europeos. El dinero manda y acalla cualquier boca, o mejor dicho, consigue que alguien diga que lo que es muy negro sea blanco.
De esta noticia, podemos destacar dos situaciones de gran importancia. Una, que el territorio que discurre a través de la cordillera cantábrica entre los territorios más occidentales donde hay osos, que serían los concejos de Quirós, Teverga en Asturias y el valle de Laciana en León y los del otro extremo, ya en zonas palentinas que es donde quedan apenas unas pocas hembras de oso pardo, posee una calidad ambiental lo suficientemente alta como para que el oso la ocupe y utilice de manera natural.
La otra, es que la posibilidad de que osos del núcleo occidental se desplacen hasta el oriental, estaría relacionado con el constante aumento de la población osera occidental, especialmente en Asturias. El fenómeno de los desplazamientos de osos a territorios relativamente lejanos se está produciendo con determinada frecuencia. Así, hay avistamientos de osos en comarcas gallegas de las que el oso había desaparecido hace ya décadas. Lo mismo sucede con otras comarcas leonesas occidentales, donde el avistamiento de osos también se produce.
De estas situaciones, podríamos deducir que en realidad el espacio, o hábitat que el oso pardo podría ocupar en la península ibérica es bastante mayor del que normalmente se identifica como potencial territorio osero. Si revisamos datos históricos del hábitat del oso pardo, nos daríamos cuenta que en realidad los territorios oseros hasta los siglos XVIII y XIX llegaban por un lado hasta la frontera con Portugal y por el otro hasta el País Vasco y no es nada extraño que, en la actualidad, alguno de esos territorios puedan volver a ser hábitat osero, así lo confirma la presencia de estos ejemplares erráticos.
Estamos pues asistiendo día a día a una sucesión de buenas noticias oseras, en donde parece que el porvenir de la especie está cada vez más asegurada, con un aumento poblacional, cuyo indicador parecen ser los muestreos de osas con crías y esta presencia aleatoria de ejemplares, normalmente machos, que transitan de un sitio a otro.
Pero la realidad también debería de vestirse con las otras noticias, con las que ocultan administraciones como la de Castilla y León y que hace referencia de manera constante a la presencia de osos muertos en su territorio. Los osos que mueren bajo los disparos de los furtivos en esos caminos leoneses por los que se atreve a deambular como es el caso del río Burbia. Los osos que siguen cayendo en trampas y mueren con el cable de acero incrustado en su cuerpo, tal como ha parecido el último en la comarca de Villablino.
Peor aún la situación del oso en la montaña de la comarca de Riaño, donde se puede certificar ya, sin ningún riesgo al error, que el oso ha desparecido como especie reproductora. Por el mismo camino va la exigua población osera de las tierras altas palentinas, donde, pese a los espacios naturales protegidos, los cadáveres de los osos aparecen año tras año decapitados por la acción de un furtivismo vil y salvaje que la propia Administración ampara.
Mientras, hay un intento de magnificar las buenas noticias que tienen casi siempre su origen en Asturias, donde el esfuerzo tremendo de toda una sociedad por salvar al oso de la extinción, lo está consiguiendo. Es por ello que repugna la actitud de una clase política afincada en el Gobierno de Castilla y León a la que vemos salir en rueda de prensa aludiendo a la buena situación del oso en la cordillera cantábrica. Sí, cordillera cantábrica pero en Asturias, ya que el Gobierno de Castilla y León ha decidido la extinción del oso en aquellos territorios donde su presencia impide llevar a cabo los más brutales atentados contra espacios naturales de gran valor biológico y desarrollar su estrategia de macroproyectos turísticos.
Sirva de referencia que Castilla y León ha invertido en las últimas décadas 5,5 millones de euros procedentes de fondos LIFE de la Unión Europea para salvar a una especie que mantiene una población menor que cuando se empezó a proteger. Es obvio que exterminar al oso en las comarcas orientales de Castilla y León se ha convertido, además de en una actitud hipócrita, en un beneficioso lucro de quienes han manejado esos fondos europeos. El dinero manda y acalla cualquier boca, o mejor dicho, consigue que alguien diga que lo que es muy negro sea blanco.
domingo 23 de agosto de 2009
El lobo, reclamo del turismo responsable
Zamora instalará un centro de investigación y divulgación sobre este animal
El Ayuntamiento de Puebla de Sanabria (Zamora) ha conseguido poner de acuerdo a ganaderos, Administración Pública y a la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo ibérico (ASCEL) en torno a este cánido, tarea nada sencilla dada la mala prensa que le precede. El objetivo es levantar elRefugio del Lobo, un centro que sirva de referencia mundial y que estará situado en pleno corazón de la Sierra de la Culebra que, con sus más de 65.000 hectáreas, es capaz de albergar la población de mayor densidad de lobo ibérico de la Península Ibérica y de la Unión Europea.
En este centro se llevarán a cabo estudios y programas de recuperación de la especie, pero también servirá como fuente de divulgación y concienciación sobre la figura del lobo. De manera paralela, el refugio impulsará el desarrollo sostenible de la zona a través del ecoturismo responsable.
El alcalde de Puebla de Sanabria, José Fernández Blanco, es el motor de esta iniciativa, que comenzó a gestarse en 1998 tras un viaje junto al grupo ecologista Ciconia a la Maison des Loups (La Casa de los Lobos, en francés), en Francia. "A nuestro regreso, nos gustó tanto lo que vimos allí que comenzamos a prepararlo todo para trasladar la idea a esta región", recuerda el alcalde. "Pero nos dirigimos a todas las Administraciones y entonces la idea no caló", añade. Fue en 2004 cuando el Ayuntamiento de Puebla de Sanabria consiguió 356.000 euros de fondos europeos y, tres años después, el apoyo de la Fundación Biodiversidad con 250.000 euros adicionales. Precisamente el apoyo de ésta última, como indica su director de Estudios y Proyectos, Ignacio Torres, "originó un efecto dominó que ha terminado por implicar al resto de las Administraciones, con la excepción de la Diputación", que presumiblemente se incorporará ahora para la adecuación de las infraestructuras de accesos.
En la primera fase del proyecto se ha levantado un cercado de unas seis hectáreas, que permitirá que alguna de las manadas viva en semi libertad. En este vallado se emplazan sendas interiores para observar lobos, si bien Fernández Blanco es tajante: "No queremos convertir esto en un zoo, ni que el lobo se sienta perseguido".
Centro de interpretación
En la próxima fase se levantará el centro de interpretación, cuya adjudicación por cerca de 3,2 millones de euros es inminente, apunta el alcalde. La apertura del centro está prevista para mediados de 2011 y aún se barajan diferentes fórmulas de explotación, "si bien la Junta de Castilla y León, por sus competencias, será la que tenga mayor peso", puntualiza el alcalde.
Fernández Blanco explica que "el centro será una referencia internacional para el estudio del lobo, porque el planteamiento es mucho más integral que los ya existentes en Francia o Portugal". No sólo servirá para la divulgación, sino que se incorporarán los recursos necesarios para la rehabilitación y la investigación.
El atractivo que despierta el lobo trae consigo la oportunidad de poner en marcha un ecoturismo responsable a la Sierra de la Culebra. El biólogo Javier Talegón, que estudia al lobo en esta región desde la década de los 90, está convencido de que un turismo ordenado y bien gestionado puede suponer una beneficiosa contribución a la conservación de esta especie, pudiendo mitigar potenciales conflictos entre lobos y hombres. Existen experiencias similares en diversos parques de EEUU, como Yellowstone -donde estaba extinguido hasta su reintroducción en 1995- o en Jasper (Canadá), así como en Francia, Polonia o Rumanía.
Talegón ilustra este ecoturismo con los resultados obtenidos en EEUU: en Yellowstone se estima que sólo las visitas en un área con presencia de lobos podrían generar 8,3 millones de dólares anuales. Asimismo, el centro del lobo de Ely (Minnesota, EEUU) obtiene tres millones de dólares al año de beneficios.
Consciente de esta veta, el Ayuntamiento de Puebla de Sanabria apuesta por potenciar la figura del lobo, incluso, como marca de la región. Fernández Blanco asegura que "el ecoturismo ya están teniendo un impacto positivo: no sólo vienen turistas nacionales, sino también de Francia o Alemania". Torres cree que puede llegar a ser como el oso pardo en Somiedo, ya que "el lobo no sólo es fuente de preocupación, sino que puede convertirse en fuente de ingresos y conocimiento".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)